深耕一个领域存在的风险?
选择适合你企业人才非常重要。
深耕一个领域存在的风险?
我们常常听到：要深耕一个领域/行业。
对于个人来说是选择一份职业深耕，还是在多个领域尝试？
首先看看人才分类
人才的分类可以归纳为三种类型，I型，T型，X型，三种类型简称ITX
“I” 型人才
“I” 型人才可以分为专才或者通才。横向放置“—”就是通才，纵向放置“|”就是专才。
专才适合某个领域，通常大型企业分工明确，更需要专才，而小型企业更适合通才。
“T”型人才
“T”型人才是指按知识结构区分出来的一种新型人才类型。用字母“T”来表示他们的知识结构特点。“—”表示有广博的知识面,“|”表示知识的深度。两者的结合,既有较深的专业知识,又有广博的知识面,这类集深与博于一身的人才。
"X" 型人才
“X型人才”指系统掌握两门专业知识，这些知识之间又具有明显交叉点和结合部的人才；“复合型人才”指掌握各种必要的专业知识、计算机知识和管理知识，有产品和市场意识，能够结合不同专业特点不断开发的高级人才。
然后做一个总结
选择适合你企业人才非常重要。
专才与通才
专才是指在某一方面具有专长而已，个人的职业生涯规范是深耕一个领域，专才适合解决特定领域的特定问题，如果你试图重新给他们安排其他岗位的工作，所创造出来的价值很难比得上他们的专业范围内创造出的价值。
通常专才适合做具体的事，而不适合做管理，管理会耗散他们的精力。专才非常适合外部招聘，空降到岗位，但很多企业急需专才花高薪挖过来，很快问题解决了，急需留用工作不饱和，转岗又发挥不出他的优势，最后选择辞退。
专才掌握技能比较单一，通常需要团队配合，一个团队中由多个专才组成，由T/X型人才领导，专才离开团队无法发挥其优势。
通才掌握技能比较全面，但是能力不足，以与专才分工协作。
通才是指涉略知识面比较广，他们并不想深耕一个领域到极致，通才常常被人误解博而不精。博而不精的不是人才，只是普通员工。通才通常是在一个或几个领域较深入，同时掌握跨界知识，擅长统筹和整合的人才。
不要期望让通才通过培训和自学让通才成为专才。另外专才与专才之间沟通的成本比较高。
通才最终将走向管理层。
T/X型人才
T/X 型人才适合做管理层
相比T型人才，X 型人才适合做战略规划
如果你只是想打工，那就深耕一个领域成为专才，做到极致。否则我建议先成为通才，然后在慢慢深耕一个领域，最后成为T型人才，这样就能成功的转向管理。
为什么不首先深耕一个领域，然后再想 T型人才转变呢？答案是成本太高，你一旦选择了方向，就难掉头，你在哪个领域深耕的越深，就越不想做出改变，尤其是随着年龄变大后，会变得固执，难以改变。另外就是很多企业会优化35岁的员工，当你想做出改变的时候，企业不给你时间和机会。绝大部分裁员是因为公司战略转移，产品调整，或者成本转移，这种裁员是连锅端，从管理层到基层无一幸免。
先成为通才再转向T型人才，你有无数的尝试和试错机会，多领域不断尝试，最终选择适合自己，符合市场需求的方向，然后慢慢深耕，缓慢释放，伴随企业成长。
从 T型人才到 X 型人才转变，需要的是天时，地利，人和。不是通过努力达成的，这里就不细谈了。
对于企业深耕一个行业，还是多行业同尝试呢？
保持基业长青，需要追逐风口，如今没有哪个行业可以做一辈子，通常3-5年就要调整一次企业的方向。
如同上面讲述的人才类型一样：
I型企业抗风险能力差，例如人口红利消失，新冠疫情来临，对于I型企业是致命打击。
T型企业要立足一个行业，然后不断尝试其他行业，这样可以避免风险。
X 型企业更加稳健。
往期精彩文章推荐：
葡萄城是专业的软件开发技术和低代码平台提供商，聚焦软件开发技术，以“赋能开发者”为使命，致力于通过表格控件、低代码和BI等各类软件开发工具和服务
更多推荐
37
0- 0
已为社区贡献1条内容
所有评论(0)