Codex 跑完一次测试后，真正有用的信息常常散落在聊天窗口和终端里。

比如用了什么命令、哪里失败了、为什么换方案。

过几个星期再做同一件事，大家可能又要从头梳理，Codex 也可能再次遇到同样的问题。

Runme Web 想解决的就是这件事。

它是一种可以在浏览器里使用的开源 Notebook。

这里的 Notebook，可以理解成一份能写说明、运行命令、保存结果的工作记录。工程师和 Codex 之类的编程助手，都可以读写这份记录。

2026 年 8 月 25 日，OpenAI Developers 发布了 Jeremy Lewi 的案例。他介绍了自己怎样用 Runme 和 Codex 做模型测试。需要说明的是，Runme 不是 OpenAI 的产品。这篇案例也没有证明它一定能节省多少时间。

OpenAI 工程师是怎么用的

Jeremy 没有上来就让 Codex 直接干活。他先在 Notebook 里写清楚要做什么，还要求 Codex 列出详细计划。计划要先给人看，得到同意后才能执行。

开始执行后，Codex 会把运行过的命令、得到的结果和相关说明继续写进 Notebook。

如果遇到问题，人仍然要做决定。例如，使用额度没了，运行环境建不起来，或者有两种处理方法，该用哪一种，都不能让 Codex 随意选择。Jeremy 会决定是继续使用现有资源，还是改用其他已经获准的方法。

任务做完后，Notebook 里还会补上这些内容：

• 哪些方法试过，但没有成功；
• 最后为什么选择现在的办法；
• 下次再做时，应该注意什么。

OpenAI 没有公布这套方法节省了多少工时，也没有公布成功率和成本。所以，这个案例只能告诉我们它是怎么工作的，不能说明它一定能提高多少效率。

Runme 到底是什么

简单说，Runme 是一份可以直接执行的工作记录。

它和 Jupyter、Colab 有些相似。你可以在里面写文字、放命令、看运行结果，也可以加入表格和图表。任务目标、操作过程、审核意见和最后结果，都能放在同一个地方。

Notebook 可以保存到 Google Drive。Runme 还会生成一份以 .index.md 结尾的配套文件，帮助 Drive 整理和查找内容。以后再做同类工作时，编程助手也更容易找到过去的步骤和结果。

现在可以访问 Runme 的在线演示，也能在 GitHub 上查看它的开源代码。它使用 Apache-2.0 开源许可证。不过，GitHub 仓库还没有发布正式版本。更稳妥的做法是先拿一个小任务试用，不要急着把重要工作全部搬过去。

哪些记录最值得留下

普通聊天记录虽然保留了对话，却不一定能说清五件事：

1. 当时要做什么；
2. 实际做了什么；
3. 得到了什么结果；
4. 哪些地方失败了；
5. 最后为什么这样决定。

Runme 可以把这些内容放进同一份文件。下次再做时，可以接着以前的记录继续。负责审核的人也能看清计划、操作过程和结果。

但 Notebook 只是记录工具，不能保证结果一定正确。它也不能代替公司的权限和审批制度。哪些操作可以直接执行，哪些事情必须先请人确认，仍然要由团队自己规定。

WebMCP 有什么用

Runme 是一个在浏览器中运行的应用。它通过 WebMCP 把一些操作能力交给编程助手。这样，助手可以读取说明、运行受限制的 JavaScript 代码，也可以修改 Notebook。

换句话说，团队不一定要另外搭建一套服务，才能让编程助手操作这个网页。

不过，并不是所有浏览器和客户端都能使用 WebMCP。它的代码仓库目前写明：ChatGPT Desktop 已经支持；Chrome 149 和 Edge 150 正在试用；Brave 只有实验性支持。这些信息不能证明所有版本的 Codex 都能直接使用。

WebMCP 也不会自动解决安全问题。开始使用前，团队至少要查清楚：编程助手能操作哪些功能，Notebook 的数据会存到哪里，谁能访问 Google Drive，以及哪些步骤必须由人批准。

想试一试，可以从一个小任务开始

下面的方法来自 OpenAI 的案例和 Runme 在线演示。本文没有亲自完成 Codex 和 Runme 的全部连接测试。

1. 打开 web.runme.dev，新建一份 Notebook，写清楚任务目标。
2. 让编程助手先写计划。人看过并同意后，再让它开始执行。
3. 要求它记录命令、结果、说明，以及没有成功的尝试。
4. 遇到重要选择时，由人决定。任务结束后，再把选择原因和下次要注意的事写进去。

第一次试用，可以选一个经常重复、出错后影响又不大的任务。比如模型测试、软件版本升级检查，或者需要审批的日常运维检查。

试完后只看一个问题：换个人来做，他能不能根据这份记录继续下去？如果可以，这份记录就有用。暂时不要一次搬走所有流程。

哪些团队适合试用

如果团队经常重复做测试、运维、软件升级或故障排查，而且每次都要保留过程和审批记录，可以选一个小流程试试 Runme。它有没有用，要看它能不能减少下次工作时的重复解释。

如果任务只做一次，或者团队已经有成熟的自动化系统、审计日志和操作手册，可以先不使用。现阶段，Runme 更适合补充人与编程助手共同工作的记录，还不能代替现有的自动化平台。

这件事最值得借鉴的地方

编程助手的记忆，不能只留下一段聊天摘要。经常重复的工程任务，还需要保存目标、操作、结果、失败原因和人工决定。下次工作才有一个可靠的起点。

审批也要放进实际操作过程。OpenAI 的案例中，Codex 先提交计划，等人确认后再执行。遇到重要选择时，仍然由人决定。这样留下的记录，比任务结束后临时补写一份报告更可信。

使用前要记住

• OpenAI Developers 在 2026 年 8 月 25 日发布了这篇案例。Runme 是开源项目，不是 OpenAI 产品。
• 上面的试用步骤来自官方案例和在线演示，本文没有亲自完成全部连接测试。
• 官方没有给出固定的效率提升数据。是否兼容、是否安全、是否符合公司规定，都要在自己的环境里检查。